La gestión de la propiedad industrial e intelectual de la investigación continúa siendo una de las cuestiones que más preocupa a la Universidad de Córdoba. La necesidad de optimizar dicha gestión así como la idoneidad de establecer un reglamento o protocolo que normalice el registro de las investigaciones desarrolladas en la UCO ha llevado a la universidad a encargar un informe sobre la propiedad intelectual a la consultora Clarke Modet & Cº. Dicho informe se presentó ayer en el Campus de Rabanales en presencia del todavía rector, Eugenio Domínguez, y de la mayoría de candidatos que optan a este cargo.

Imagen del rector y Pineda (centro) momentos antes del la presentación

Tras evaluar el estado de protección de la propiedad industrial e intelectual en la universidad cordobesa y analizar de forma particular las actividades desarrolladas por la Oficina de Transferencia de Resultados de la Investigación (OTRI) –encargada en la actualidad de la gestión de patentes en la UCO-, el informe revela algunas debilidades a la vez que incluye varias recomendaciones que podrían mejorar el proceso de registro.

Así, según reza dicho informe, la OTRI ha desarrollado un marco para gestionar la propiedad industrial e intelectual en lo referente a modalidades inventivas, aunque este marco no garantiza del todo la gestión de la propiedad industrial e intelectual en todos sus aspectos. De esta forma, la consultora recomienda la elaboración de un manual de organización de la gestión de la propiedad industrial e intelectual, así como el establecimiento de mecanismos de coordinación entre la OTRI y los grupos de investigación. En este sentido, el informe revela cierta descoordinación entre los grupos de investigación y dicha oficina, que cobra relevancia en lo referente a la gestión de la propiedad intelectual así como en la divulgación y mantenimiento de la novedad en las modalidades inventivas.

Según explicó Manuel Pineda, director de la OTRI, resulta imprescindible que los investigadores sepan qué pueden y qué no pueden difundir para no invalidar la posible obtención de una patente, algo que ocurre en ocasiones y que Pineda achaca al desconocimiento por parte del investigador. Además, el informe recomienda establecer un mecanismo de control y supervisión de los proyectos en fase de concesión de patente que garantice el mantenimiento de las condiciones de divulgación del objeto a patentar. Asimismo, la consultora cree necesario establecer un mecanismo de evaluación inicial de los proyectos en sus fases más tempranas con el objetivo de determinar si los resultados pueden ser o no patentables o si ya existen patentes sobre el objeto en cuestión que se está investigando o que se va a investigar.

En lo referente a la propiedad intelectual en concreto, el informe de Clarke Modet & Cº considera oportuno definir un régimen de titularidad de los trabajos y resultados de investigación –incluyendo las tesis doctorales y los investigaciones llevadas a cabo por becarios-. Así, en opinión de la consultora sería aconsejable considerar la cotitularidad y la participación de terceros en dichos registros, a la vez que añade otras recomendaciones como estableces un protocolo que regule los contenidos propios y de terceros; documentar de modo exhaustivo, mediante un inventario, los desarrollos en curso, estableciendo un procedimiento; adoptar las medidas de protección adecuadas en cada una de las fases del desarrollo de los trabajos; o definir un protocolo para la gestión de la edición de las publicaciones.

Por último, el informe también recoge recomendaciones acerca de la gestión de software, tesis doctorales o creación de empresas de base tecnológica, de las que recoge que debería realizarse una auditoría sobre los derechos de propiedad industrial e intelectual que se aportan a la empresa de base tecnológica de forma previa a su constitución.


Más información:

http://www.gestion.uco.es/gestion/comunica/actualidad/noticias/?idn=1722